专业与接地气

最近接触了一位做了十几年IT Manager的人。
初次跟他接触之后,觉得此人业务非常强,说话干净利索,思路清晰,表达清晰到位。几次合作下来,更加肯定我对此人的判断,他对IT的理解很深刻,对公司的流程也是相当的熟悉,而且能把IT理论与实际业务相结合,是难得的人才。
前两天,我跟自己部门的几个小姑娘聊天,聊到此人,她们对此人的评价让我大吃一惊,竟然是难以沟通。
我觉得很好奇,就问她们为什么会给你这样的感觉,而且问了好几个人,答案都差不多。
总结一下有两点。
一是讲话太官僚(方),所有问题都给你讲原则性的东西,问他个问题,先讲一堆没用的基础性的,原则性的东西,然后再讲我问的问题,我已经火烧眉毛了,他一讲这些有的没的,我已经火气烧到嗓子了,他还没讲完,两个人已经怼上了。
二是讲话不接地气,全是计算机术语,像什么报文,浮点型,字符型,鬼听得懂。
我愕然的听她们讲完,我自己也深深的陷入沉思。
同一个人,为什么评价如此的不同,我给予很高的评价,因为我有IT背景,跟他沟通起来相当顺畅,而且他也确实专业,每次谈问题,直击问题的关键点,找到IT系统的设计原则,从最根本上解释原因和给出最根本的方案,至少从IT的角度看,很专业。
但是公司里面的普通用户没有IT背景,也不懂IT架构的一些基本规则,而且也不想懂。他们就是想知道他现在这个问题怎么解决,谁做错了什么,怎么更正,怎么让数据尽快流转,那边仓库等着收发货,财务等着关账……,再不解决,就要死人了。
这不禁让我又想到中庸之道严格要求自己,要充实自己的知识(见识),再在实践中验证自己对这个世界的理解。
一,增加自己知识的阈值,要扩大自己知识(见识/观点)的上下限。让别人认为你是有文化真可怕的人,随口能说出光速是多少,蝴蝶一分钟能煽动多少次翅膀,七大常委是谁,中国和印度为什么冲突,在什么地方冲突,晚晴四大幕府是谁,他们各自的主张和贡献是什么,月球的主要成分是什么,花生是怎么长出来的,有什么习性,耶路撒冷在哪儿,为什么那么多冲突,谁对谁错,为什么。。。。。。
二,一定要实践,把你认为的真理在验证中得到肯定的答案,世界上没有绝对的真理,15世纪之前,人们一直认为地球是宇宙的中心,那时地心说是绝对的真理,后来有了日心说,认为太阳是宇宙的中心,后来才发展到现在的天文学,现在的这些定理,定律一定是对的吗?你可以在自己的实践中去验证去学习,有一颗批判的心,再加上自己对这个世界实践后你认为的真理去奋斗。
跟这个世界奋斗,跟自己奋斗,肯定别人,否定别人,肯定自己,否定自己。让自己在实践中不断强大。